
2012
烂番茄网站给《2012》打出了38%的好评率,说明影评人基本上瞧不起这部特效集中的大片,纷纷指摘导演罗兰艾默里奇黔驴技穷,玩儿不出新花样,就知道不断毁灭地球。其实,《2012》在特效场面上远远超过了《后天》,只是故事没有《后天》那样震慑人心,毕竟《2012》是由玛雅传说演变而来,而《后天》关注的温室效应是当今世界的重要课题。如果走入影院是为了感受娱乐效果,《2012》还是会令大多数观众感到满意。
Yahoo媒体综评:C
Yahoo用户综评:B
烂番茄网站新鲜度:38%(72票支持,120票反对)
IMDb评分:6.6(满分10分)
《波士顿凤凰报》:世界末日是一剂良药,如果几十亿人的丧命换来一家的大团圆,那又有什么关系?
《芝加哥论坛报》:《2012》不只是观众需要的最后灾难片,也是他们有必要看的最后一部影片。
《综艺》:除了纯粹的视觉轰动,《2012》在其他方面都只是个玩笑,唯一的原因就是影片根本没有观点。
《美联社》:对时长两个半小时的《2012》来说,结尾可真算不上近。
ComingSoon.net:所有毫无保留的愚蠢还能逗人一笑,但观众不满意的是,在他们等着埃默里奇下一轮毁灭之波到来的同时,影片花了太多时间发掘人们根本不关心的人物发展。
《纽约每日新闻报》:《2012》的叙事和特效一样,超级平庸。
《纽约时报》:尽管有着惊人的动作场面,这部灾难大片还是受到多条互相破坏的主线和自负的沉重所累。
《华盛顿时报》:160分钟的胡言乱语里至少花了90分钟讲述背景故事,太多了。
《华盛顿邮报》:埃默里奇漫长的世界毁灭者生涯以来达到颠峰成就的作品。
《今日美国》:无可否认,影片在视觉上是一大壮观,但毫不含糊的是,荒谬的故事实在不怎么样。
水不能这么喝
知情人再爆料
你不能不知道的
娱乐圈爆笑
造型推荐
遭网友毒评的
购物狂传授
空姐“打假”